O Irã executou um ataque com bombas de fragmentação em Tel Aviv nesta quarta-feira, um incidente que resultou na morte de duas pessoas e deixou outras cinco feridas. O assalto, que impactou diretamente um subúrbio da cidade israelense, reacende intensamente o debate global sobre a utilização de armamentos controversos em zonas urbanas. Teerã justificou a ação como uma resposta direta a eventos anteriores, aprofundando a escalada de tensões na região.
O Ataque e suas Consequências Humanas Imediatas
As vítimas fatais do ataque foram um casal de idosos que residia em Ramat Gan, um subúrbio de Tel Aviv, os quais não conseguiram chegar a tempo ao abrigo antiaéreo do edifício. Além das duas mortes, os serviços de emergência registraram cinco feridos em outras localidades, incluindo Kafr Qasem, Petah Tikva e Bnei Brak. Um vídeo, amplamente divulgado, capturou o momento em que as bombas cruzavam os céus da cidade antes de atingirem seus alvos.
Em comunicado veiculado pela televisão estatal, o regime iraniano afirmou que mísseis carregando as ogivas de fragmentação foram direcionados a Tel Aviv. A ação foi apresentada como retaliação pela morte de Ali Larijani, uma figura proeminente e chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã. As forças militares israelenses, por sua vez, têm acusado consistentemente o Irã de empregar esses tipos de munição nos ataques ao seu território desde o início do conflito atual.
A Natureza Destrutiva das Munições de Fragmentação
As munições de fragmentação, também conhecidas como 'cluster munition', são armamentos concebidos para se abrirem no ar e liberar uma vasta quantidade de submunições sobre uma área extensa. Seu objetivo é atingir simultaneamente múltiplos alvos, como soldados, veículos e infraestruturas críticas. O registro de seu uso data da Segunda Guerra Mundial, e grandes arsenais, legados da Guerra Fria, ainda estão em posse de diversas nações.
Um dos aspectos mais críticos e perigosos dessas armas é seu uso em áreas civis. Muitas das submunições liberadas não explodem no impacto, permanecendo ativas no solo e funcionando como minas terrestres. Essa característica representa uma ameaça persistente, capaz de ferir ou matar civis por anos após o fim de um conflito. Crianças são particularmente vulneráveis, atraídas pela aparência, por vezes, semelhante a brinquedos.
Convenções Internacionais e os Não-Signatários
Devido à sua capacidade de causar danos indiscriminados e ao risco prolongado que representam para a população, as bombas de fragmentação são severamente criticadas por organizações humanitárias globais. Em 2008, mais de 110 países reuniram-se em Dublin, Irlanda, para assinar a Convenção sobre Munições Cluster, um tratado internacional que proíbe rigorosamente o uso, desenvolvimento, produção, armazenamento e transferência desse tipo de armamento.
No entanto, tanto Israel quanto o Irã não são signatários deste tratado, o que os isenta de obrigações legais em relação às suas restrições. Além deles, potências militares de peso como os Estados Unidos, Rússia e Ucrânia também se mantêm fora da convenção. Essa lacuna na adesão de atores geopolíticos cruciais impede a universalização da proibição, permitindo que essas armas continuem a ser empregadas em diversos conflitos ao redor do mundo.
Histórico e Controvérsias de Uso Global
O histórico de Israel com munições de fragmentação é extenso, incluindo seu uso em combates no sul do Líbano em 2006 contra o Hezbollah. Recentemente, em 2024, autoridades libanesas também apontaram fortes indícios do emprego desses mísseis por forças israelenses. A ONG Landmine and Cluster Munition Monitor relata que Israel produziu esse tipo de armamento até 2018 e suspeita que o país ainda possua grandes estoques, além de ser um possível exportador.
O Brasil, embora não esteja em conflito, também não figura entre os signatários da convenção. Em 2017, um relatório da Human Rights Watch denunciou o uso de bombas de fragmentação de fabricação brasileira em ataques a escolas no Iêmen, ocorridos dois anos antes e executados por uma coalizão liderada pela Arábia Saudita. A organização, através de Steve Goose, diretor da divisão de armas, criticou veementemente a postura brasileira, apelando pela adesão do país e da coalizão saudita ao tratado.
O recente ataque em Tel Aviv, somado ao contexto de não adesão a tratados internacionais por parte de atores-chave, sublinha a urgência de uma abordagem global mais coesa contra o uso de munições de fragmentação. Enquanto essas armas continuarem a ser empregadas, o risco humanitário e a perpetuação do sofrimento civil permanecerão uma triste realidade nos cenários de conflito, exigindo maior pressão por parte da comunidade internacional.
Fonte: https://g1.globo.com
