Um acalorado debate entre os candidatos ao governo de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT), marcou o último domingo (9), transmitido pela Band. A saúde pública foi o principal palco das trocas de farpas, com ambos os postulantes apresentando visões e dados contrastantes sobre o desempenho do setor no estado e a origem dos investimentos. Enquanto Tarcísio enfatizou uma expressiva ampliação na quantidade de leitos e cirurgias, Haddad questionou a eficiência e apontou a fundamental contribuição federal para os serviços de saúde paulistas.
Análise de Haddad: Deficiência nas Cirurgias Eletivas e Financiamento Federal
Fernando Haddad iniciou sua argumentação destacando que São Paulo se beneficiou de significativos repasses do governo federal para o Sistema Único de Saúde (SUS), atribuindo essa distinção à política de não discriminação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O candidato petista detalhou que, apesar da implementação da 'tabela SUS paulista', o incremento no atendimento de cirurgias eletivas no estado, conforme dados apurados no Tribunal de Contas da União (TCU), foi de 32%. Esse percentual, segundo Haddad, ficou mais de 10 pontos percentuais abaixo da média nacional, que alcançou 48%, indicando uma performance aquém do esperado para um estado com os recursos de São Paulo.
A Defesa de Tarcísio: Equilíbrio Fiscal e Expansão Hospitalar
Em contrapartida às críticas, Tarcísio de Freitas defendeu sua gestão, argumentando que o equilíbrio das contas estaduais de São Paulo permitiu um substancial investimento na infraestrutura de saúde. O candidato do Republicanos afirmou categoricamente a abertura de 8.400 novos leitos hospitalares desde o início de seu mandato, citando a inauguração de 14 hospitais como prova do esforço para expandir a capacidade de atendimento. Tarcísio prosseguiu mencionando uma série de outros números relacionados à saúde, que, todavia, foram rapidamente contestados por seu adversário, que os classificou como 'mentirosos'.
Novas Acusações de Haddad: Origem dos Recursos e Desonestidade Política
Aprofundando suas críticas, Fernando Haddad teceu acusações diretas sobre a gestão de Tarcísio, alegando que o dinheiro da educação teria sido desviado para cobrir despesas de aposentados. Além disso, o petista reforçou a tese da dependência federal, afirmando que 62% da tabela SUS em São Paulo é financiada com recursos da União. Haddad confrontou Tarcísio, acusando-o de 'negar a participação do governo federal' em grandes obras e projetos de infraestrutura no estado, como o túnel Santos-Guarujá e a Linha 6 do metrô. O candidato do PT concluiu sua fala, sugerindo que Tarcísio tinha 'vergonha de agradecer publicamente e de confessar que fez acordo com o Ministério da Fazenda', apontando para uma suposta relutância em reconhecer a colaboração da esfera federal.
O debate evidenciou a polarização em torno da gestão da saúde em São Paulo, com cada candidato buscando reforçar sua narrativa e descreditar a do oponente. A questão da eficiência, da origem dos recursos e da transparência no reconhecimento de parcerias se consolidaram como pontos cruciais na disputa pelo governo do estado, deixando claro o desafio de conciliar dados e percepções na arena política.
Fonte: https://jovempan.com.br
